崗亭廠家：垃圾分類委托機製可行麽

城（chéng）市居民（mín）是否進行垃圾分類，屬於確定（dìng）條件（jiàn）下的個體選擇問題。行為經濟學個體選擇理論（lùn）認為，個（gè）體對選擇結果的識別是以主觀上的參考點為依據的，影響（xiǎng）人（rén）們決策的不是**終結果水平，而是**終結果與參考點之間的變化或（huò）差距。當**終（zhōng）選擇結（jié）果在參考點之上時，個體將（jiāng）其視為一種收益，而（ér）當**終選擇結（jié）果在參考點之下時，個體將其視為一種（zhǒng）損失。

由於（yú）接受意願與支付意（yì）願的非對稱性，①“損失（shī）厭惡”的概念隨即被引入，即指由等量（liàng）損失帶來的沮喪程度要大於由等量收益帶來的快樂程度。個體（tǐ）對等量損失比對等量收（shōu）益（yì）更為敏感，因此接受意願也就大於支付意願（yuàn）。對城市（shì）居（jū）民而言，主觀上會將長（zhǎng）期以來形成的垃圾混合投放（fàng）的行為習慣看作自身的初（chū）始（shǐ）稟賦並以此作（zuò）為參考點，在被強製要求執行垃圾分類時作出衡量與判斷。顯然，垃圾分（fèn）類投放所要花費的時間成本與交易成本遠遠大於垃圾混合投放，在“損失厭惡（è）”的作用下，城市（shì）居民自然會對垃圾分類投放產生消極傾向與抵觸（chù）情緒。推行垃圾源頭分類，關鍵在於改變城市居民垃圾混合投放的參考點依賴（lài）。

垃圾強製分（fèn）類是城市居（jū）民目前被迫**接受的垃圾處理行為。從現實情況來看（kàn），對每一居民個體進行“責任發包”，但（dàn）沒有實質性的管控措施跟進，政策**終隻是落在宣傳教（jiāo）育層麵。一些城市政府借鑒河道汙染治理中的“河長製”思路（lù），創造性實（shí）施了城市居民垃圾“桶長製”分類模式，以“一人一桶一樓道（dào）”招募“桶長”，通過負責每日的垃圾桶現場督導積分（fèn）登記、入戶宣傳，有針對性、方向性、指導性地進行垃（lā）圾處（chù）理。但在操作中，社區“桶長”**後卻演變（biàn）成了（le）代替每戶居民進行垃圾分類的實際包幹者，而居民則依舊是（shì）“甩鍋人”的角色（sè）。垃圾強製分類流於形式的危害（hài）可見一斑。與“強製分類（lèi）”的**情境（jìng）相比，城市居（jū）民在備選情境下通過“自行分類（lèi）”或“付費委托”處理垃圾具有（yǒu）更（gèng）積極的（de）行為傾向。設置（zhì）備選情（qíng）境能夠有效化解**情境下城市（shì）居民（mín）垃圾處理的消極傾向與抵觸情緒並降低政府部（bù）門的管控成本。

城市居民可以選擇“自行分類”或“付費委托”處（chù）理垃圾，在選擇“自行分類”時將“付費委托”作為（wéi）參（cān）考點，在選擇“付費委托”時將“自行（háng）分類”作（zuò）為參考點（diǎn），從而自覺地對兩（liǎng）種垃圾處理行為的成本高低作出比較。這樣，垃圾混合投放的參考（kǎo）點（diǎn）依賴（lài）就會從心理上得到（dào）弱化並逐（zhú）漸淡出。一般而言，城市居民選擇“自行分（fèn）類”處理垃（lā）圾要比選擇“付費委托”處（chù）理垃圾具有更低（dī）的（de）社會成本，但對這（zhè）兩種選擇的偏好並不一（yī）致。由於存（cún）在“損失厭惡”，更多的城市居（jū）民並不（bú）願意為原本依賴於政府付費的垃圾處理支付費用，從而在備選情境下潛移（yí）默化地將參考點（diǎn）依賴由垃圾混（hún）合投放轉變（biàn）為垃圾（jī）分類投放。

這（zhè）是引導城（chéng）市居民**終選擇“自行分類”處理垃圾的心理機製。